中策·观点 | LG诉亿纬锂能的深度拆解
2026年7月21日，韩国电池巨头LG新能源（LG Energy Solution）在美国德克萨斯州东区法院及美国国际贸易委员会（ITC）同步对中国电池企业亿纬锂能（EVE Energy）及其部分下游客户发起专利侵权诉讼，并申请了337调查禁令。
今年以来，韩国三大电池巨头（LG新能源、SK On、三星SDI）在全球市场遭遇了严重的“滑铁卢”。根据行业数据，2026年1-5月，这三家韩系电池厂商的全球合计市占率已降至13.8%，较去年同期下降1.6个百分点。相比之下，七家中国厂商的合计市占率已高于70%。具体到LG新能源，其前五个月全球动力电池装机量同比仅增长7.3%，远低于16.3%的行业平均增速；其第一季度的平均产能利用率更是降至46.9%，同比下滑4.2个百分点。
面对欧美核心客户电动车销量降温、产能利用率不足的严峻局面，韩系电池厂商的市场份额正被快速扩张的中国电池厂商持续挤压。在整体增长乏力、高度绑定少数欧美车企的背景下，利用专利武器对中国竞争对手进行狙击，不仅是维护自身市场份额的防守之举，更是试图打乱中国企业出海节奏的进攻策略。
理解了这一宏观背景，我们再来看微观层面的一些分析。
谁在起诉？拨开“郁金香”的迷雾
在案件爆发之初，包括韩联社在内的多家媒体报道称，代理电池制造商LG能源专利事务的专利池管理机构——郁金香创新公司（Tulip Innovation）在美国针对中国电池企业亿纬锂能提出限制进口申请，并提起侵权诉讼。很多国内声音据此认为，这是一起由“专利池”发起的常规收费行动。然而，查阅提交给美国ITC和德州法院的原始起诉状可以发现，原告栏上明确写着：LG Energy Solution Ltd. 及其亚利桑那子公司。
郁金香创新公司确实存在，它是LG参与主导成立的专利池机构，其核心诉求是为动力电池技术收取许可费。根据公开信息，郁金香此前在欧洲连番出击，并已分别与欣旺达、冠宇、比克等企业签订了许可协议。
相比之下，LG亲自下场发起337调查和德州诉讼，动用的是严厉的禁令武器。如果说郁金香的目的是通过诉讼获取许可费，那么LG本体亲自下场申请337禁令，其意图显然更加直接——试图通过司法禁令，限制亿纬锂能的相关圆柱电池产品进入美国市场。回顾2019至2021年间，LG曾亲自下场针对韩国本土对手SK On发起类似诉讼，最终导致SK支付了高额和解金并遭受重大损失。这表明，在LG的战略排序中，亿纬锂能已经被置于需要“亲自出马”进行限制的高优先级位置。
LG为何选择在2026年7月这个时间节点对亿纬锂能提起诉讼？这与产业格局的微妙演变密切相关。
从2020年起，亿纬锂能曾引入SK作为战略投资者，双方在软包电池领域展开了深入合作。在长达几年的时间里，与SK存在战略绑定的亿纬锂能，在一定程度上处于韩系巨头相互制衡的平衡之中，LG或许难以找到合适的切入时机。情况在2026年6月发生了变化。亿纬锂能与SK正式宣布结束合作，完成了股权切割。几乎与此同时，LG本案所主张的美国专利735于 6月2日获得授权，使其诉讼组合中的最后一块权利拼图就位。仅仅一个月后，LG的诉状便接踵而至。
与SK切割后的亿纬锂能，凭借其小圆柱全极耳技术，正积极拓展北美市场。在LG看来，此时的亿纬锂能已经失去了一定的战略掩护，变成了一个业务暴露度较高、且缺乏足够知识产权交叉许可掩护的目标。LG敏锐地捕捉到了这一窗口期，延续了其在SK案件中已经验证过的施压逻辑，以地区法院诉讼与ITC进口救济联动、以市场准入风险施压的策略，试图在亿纬锂能出海的关键时期进行狙击。
此外，亿纬锂能的资本动作也提供了另一个时间维度的解释。亿纬锂能曾于2025年6月30日向港交所递交招股书，随后失效；2026年1月2日，亿纬锂能第二次递表。就在LG起诉前19天的2026年7月2日，这份招股书再次满6个月失效。在这份招股书中，亿纬锂能披露其消费圆柱电池出货量位列全球第二。更关键的是，在大圆柱领域（46系列），亿纬锂能率先建立了20GWh的大圆柱电池工厂，成为汽车行业国际头部企业（如宝马等）下一代电动车型的首发电池供应商，出货量同样位列全球第二。
要理解这一产能布局的敏感性，我们不妨将目光转向大洋彼岸刚刚发布的特斯拉2026年Q2财报。特斯拉在财报及电话会中明确指出，4680电池产能是目前限制其业务扩张的主要瓶颈。特斯拉CEO埃隆·马斯克证实，无论是Tesla Semi（电动卡车）还是被寄予厚望的Cybercab（无人驾驶出租车），其扩大产能的主要掣肘正是4680电池的产量。受此拖累，特斯拉在二季度的致股东信中，甚至删除了此前关于“今年实现Semi大规模量产”的表述 。
特斯拉坦言，尽管其在德州工厂已规划了超过40GWh的4680电池产能，但“拥有装机产能并不等于实际能够以该速度进行生产”，目前电芯供给依然严重受限 。为了解决这一长期整车毛利与交付的重大瓶颈，特斯拉正多管齐下：一方面在德州、柏林和内华达工厂同步加码扩产并布局上游材料；另一方面，正如其CFO在电话会上所表示的，短期内将通过深化与全球主要电池供应商的战略协议，来缓解现阶段的电池短缺压力。
4680/4695等大圆柱电池正是特斯拉及各大车企下一代动力电池的核心路线。LG作为特斯拉的重要供应商，自然渴望吃下这波因特斯拉自产受阻而溢出的巨大订单。然而此时，亿纬锂能的大圆柱产能却在迅速扩张，并试图通过港股IPO募集资金加速全球化。当特斯拉释放出“寻求外部供应商支援”的明确信号时，已经具备20GWh大圆柱量产能力、且出货量全球第二的亿纬锂能，无疑成为了LG在特斯拉供应链争夺战中最具威胁的潜在竞争对手。
因此，虽然这次LG起诉的由头是应用于电动工具的“小圆柱电池”，但其真实意图昭然若揭——通过专利诉讼对亿纬锂能的圆柱电池底层技术进行“釜底抽薪”，客观上对其大圆柱动力电池的北美出海业务形成威慑，从而在特斯拉等国际车企的供应链争夺中提前清场。根据公开数据推算，2025年亿纬锂能的综合海外敞口约200亿元，位居国内前列。LG选择在亿纬锂能赴港上市受挫的窗口期、且恰逢特斯拉亟需大圆柱产能支援的关键节点发难，无疑是对其庞大海外商业版图的一次精准打击。
这场诉讼中另一个值得关注的细节，是原告代理律所的选择：Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP。
这是一家全球知名的诉讼律所。在两年多前的2024年2月，该律所曾代表ATL，在美国德州东区法院击败了珠海冠宇，并拿下了该法院罕见的增强赔偿金。
更早之前，2017年LG化学曾在美国ITC起诉过ATL侵犯其SRS隔膜专利。我们核实了2017年LG诉ATL案件的代理信息，当年代理LG的是Fish & Richardson律所，Quinn Emanuel并未卷入其中。
如今，Quinn Emanuel作为曾代理ATL的律所，接下了LG起诉亿纬锂能的案件。同一律所能同时代理这两家巨头，这从侧面暗示，LG与ATL之间在相关底层专利上可能已经不存在实质性的利益冲突。
联想到2024年6月，LG新能源与欣旺达在历经两年诉讼后宣布达成全球专利交叉许可协议。甚至可以大胆推测，头部电池巨头之间或许已经通过交叉许可形成了某种程度的专利壁垒。当巨头之间达成默契后，他们便有精力动用专利工具，对第二梯队的崛起者（如欣旺达、亿纬）施加竞争压力。
律所关系网络图
5件专利背后的87件家族布局
最后，我们可以深入分析一下LG打出的这5件美国专利（'257、'866、'924、'965、'735）的技术布局情况。经过专利族谱分析可以发现，LG用这5件专利搭出了一条贯穿圆柱电池关键结构的保护链：顶盖密封/防漏 → 安全泄压 → 隔膜材料/热安全 → 卷芯端部应力 → 切口极耳/集流焊接。
这5件涉诉专利背后，隐藏着高达87件的庞大家族（其中美国22条，中国10条）。LG的布局策略呈现出明显的区域差异：在美国，核心手段是“继续申请”，在同一说明书基础上不断切换权利要求对象、几何关系和参数组合，并保留在审的窗口；在中国，核心手段则是“分案”，尤其在隔膜家族中形成“1件授权基础案+5件在审分案”的参数矩阵。
LG大圆柱专利布局
1. 切口极耳家族
全极耳/切口极耳是大圆柱电池（如4680）实现快充和散热的核心技术。LG在美国布下了8条连续申请链，从“电池”到“电极”，再到“电极组件”，逐层更换权利要求对象。涉诉的US'735专利正是把对象锁定为“电极组件”，强调切口极耳向内弯折并轴向重叠形成焊接部。LG的策略“不是”全面覆盖所有可能的弯折方向、重叠区和焊接方式，而是围绕一种具有明确空间关系的切口极耳方案，继续设置多个备选落点，在“电池—电极—电极组件”三个对象层级上，分别抓住未涂覆部、切口极耳、重叠区、绝缘件和罐底焊接等特征。
2. 隔膜材料家族
涉诉的US'924专利保留了晶粒尺寸、涂层厚度、涂层重量和厚度比等参数。但这只是冰山一角。LG在中国和美国通过“继续申请”和“分案申请”，将隔膜的热收缩率、涂层重量、晶粒尺寸、聚合物体积分数、含水量等参数，排列组合成了密集的矩阵。例如，中国基础授权案包含了热收缩、涂层重量、晶粒尺寸和体积分数，而其5件在审分案则分别切向疏水无机氧化物、透气性比、低密度颗粒、水分含量等不同指标。这种布局的目的不是寻找一组“完美参数”，而是把热安全、涂层轻薄化、无机颗粒等特征做成互相重叠的备选落点，即使竞争产品避开其中一两个参数，仍可能落入其他同族授权或未来授权的范围内。
3.大圆柱规格与卷芯端部应力家族
US '965是五项涉诉专利中与46系大圆柱联系最直接的一项。其独立权利要求围绕圆柱电池卷芯截面设置“应力脆弱区”和“应力放大区”，并限定正负极内圈端部、外圈端部及两个扇形区域之间的位置和角度关系。更关键的是，其从属权利要求3直接列举了46110、4875、48110、4880、4680和4695等大圆柱规格，权利要求6进一步把保护对象限定为截面直径大于40毫米的圆柱电池。
这意味着，LG并非仅仅利用一项不受尺寸限制的普通圆柱电池专利间接影响46系产品，而是在涉诉权利要求体系中直接预设了4680等大圆柱规格。可见，LG对EVE 46系业务的潜在威胁并非完全来自市场推测，US '965本身已经提供了权利要求层面的直接依据。
对同一个圆柱电池，LG可以分别从可见结构（顶盖）、拆解结构（切口极耳）、几何关系（卷芯端部应力）和材料参数（隔膜）四种不同的证据路径发起侵权比对，也就是LG的专利武器是全方位立体的，这将给亿纬带来相当大的压力。然而，亿纬锂能目前拥有专利超过1.7万件，2025年7月至今对外公开的涉外专利已达2000余件，在圆柱电池全极耳结构、大圆柱制造工艺、电池安全管理等核心领域均有自主技术积累，这些资产既是防御盾牌，也是未来谈判的筹码。
透视这场LG对亿纬锂能的专利战，能够看到现代商业竞争中专利工具的深度应用。LG展现出了极高的战术连贯性与专业度。面对LG精心策划的这次专利进攻，亿纬锂能最好的应对，或许就是充分利用自身的技术积累，迎头接战，展示出中国电池企业在全球专利博弈中应有的底气与信心。
对于正在加速出海的中国新能源企业来说，全球锂电产业的竞争已经进入了考验专利储备与法务应对能力的深水区。尤其在当前特斯拉等国际车企面临产能瓶颈、全球供应链格局正在重塑的关键节点，竞争对手往往会利用一切手段阻击中国企业的扩张。在波诡云谲的国际市场上，产品性价比和产能规模固然是基础，但建立起扎实的专利防御阵地，并在核心技术上积累出可以与巨头进行交叉许可的谈判筹码，才是企业在出海航道上稳健前行的真正护城河。
本推文内容原创，版权归中策研究院所有，未经授权禁止转载。
若需转载，请务必发送转载需求到info@ipzhc.com邮箱寻求授权，转载时明确文章出处；如若未经许可擅自转载，违者必究 。
