中策·观点 | 生物医药领域中国专利奖金银奖专利特征观察
中国专利奖，由国家知识产权局和世界知识产权组织（WIPO）联合颁发，堪称中国专利界的"奥斯卡"。从近五届数据看，中国专利奖一共评出了约149项金奖、300项银奖。其中，生物医药领域贡献了金奖28项、银奖49项，合计77项，分别占比约18.8%和16.3%。也就是说，每6项获奖专利里，差不多就有1项来自生物医药——这个"存在感"相当强了。
生物医药产业是什么调性？研发周期长、烧钱多、风险高，但一旦成功就是"十年磨一剑"的丰厚回报。专利，就是这个行业最核心的"护城河"。本文聚焦第二十二届到第二十六届中国专利奖金银奖的77项生物医药获奖专利，从专利指标、申请人特征、获奖单位等多个维度，看看获金奖和银奖的专利到底长什么样、获奖企业凭什么能脱颖而出。
本文所称"生物医药领域"涵盖化学药、生物药、中药/天然药物、疫苗、医疗器械/诊断设备、生物材料、生物工程等技术方向。指标分析包括权利要求数量、简单同族国家数、施引专利数量（被引次数）、文献页数、专利年限五个维度。数据来源于中国专利金奖和银奖官方公布清单。
五届评选，生物医药领域共拿下77项专利奖——金奖28项、银奖49项。先来看看各届的"成绩单"：
图1 各届次生物医药获奖专利数量分布
从图上可以直观看到，第二十五届和第二十六届的生物医药获奖数量最多（分别18项和17项），几乎是"大丰收"的两届。这说明近年来生物医药领域的创新活力持续飙升，国家对生物医药创新的重视程度也在"加码"。
从权利要求数量、同族国家数、被引次数、文献页数、专利年限五个维度，对77项获奖专利进行分段统计和金银奖对比，还专门拉来了全领域平均值做"参照系"，看看生物医药到底强在哪里。
1.权利要求数量：保护范围有多"宽"？
权利要求数量是衡量专利保护范围和技术复杂度的"晴雨表"。一般来说，权利要求越多，"圈的地盘"就越大、保护层次就越丰富——当然，对撰写功力的要求也越高。
图2 权利要求数量分段分布对比
从图上看，金奖和银奖呈现出有趣的"错位"：金奖专利最爱扎堆在11—15项区间（32.1%），而银奖专利则在6—10项区间（42.9%）居多。更值得注意的是，金奖在31项以上权利要求占了17.8%，明显高于银奖的10.2%——看来金奖专利在保护范围的层次性上确实更"下血本"。
有意思的是，银奖中出现了一位"卷王"——中国农业大学的"新型CRISPR/Cas12f酶和系统"专利，权利要求数量高达85项！这说明银奖里也有"隐藏大佬"，个别专利的权利要求布局同样达到了顶级水平。
再拿生物医药和全领域平均值PK一下：
生物医药金奖专利的权利要求均值（17.1项）比全领域金奖（14.3项）多了近20%！这背后的逻辑很清晰：药物专利天然需要"叠buff"——化合物结构、制备方法、药物组合物、用途、剂量……一层层权利要求铺下来，数量自然就上去了。
2.同族国家数：专利的"护照"有几本？
简单同族国家数，说白了就是你的专利"出国"了几次。同族国家越多，意味着你在全球市场"圈的地"越广，也说明你对这项技术的全球商业化信心十足。
图3 简单同族国家数分段分布对比
这里有个反直觉的发现：无论金奖银奖，"只在中国布局"的专利都超过三分之一（金奖35.7%，银奖36.7%）。这说明——中国专利奖并不"崇洋媚外"，本土创新照样能拿奖！
但翻到另一头，差距就出来了：金奖在16—20国区间占比高达28.6%，是银奖（12.2%）的两倍多。信达生物的PD-1抗体专利一口气在20个国家/地区布了局，恒瑞医药的PD-1抗体银奖专利更夸张——覆盖34个国家/地区！这就是创新药企的“全球野心”。
和全领域比起来，生物医药在国际化方面简直是"碾压级"的存在：
生物医药金奖的同族国家数均值是全领域的2.1倍，差异高达111.6%——这是五项指标中生物医药与全领域差距最大的一项！中位数差距更夸张：金奖生物医药9国 vs 全领域2国，差了350%！
原因不难理解：创新药研发动辄投入数十亿，只靠国内市场根本"回不了本"，必须去美、欧、日等主要药品市场布局专利，保护全球商业化权益。而其他领域（比如交通运输、生态环保）的专利往往更聚焦本土——谁让药品是"全球硬通货"呢？
3.被引次数：你的专利被多少人"蹭"过？
被引次数（施引专利数量）衡量的是专利的"技术辐射力"——被后续专利引用得越多，说明你的技术越是别人绕不开的"基础设施"。
图4 施引专利数量（被引次数）分段分布对比
图上最醒目的就是最右边的"51次以上"区间：金奖有4项（14.3%），银奖——零！这就是金奖专利中那些"标杆型"选手的存在感。左心耳封堵器（被引51次）、抗PD-1抗体（被引55次）这些金奖专利，俨然是后续创新者必须"打卡"的技术地标。
和全领域PK：
生物医药金奖被引均值19.0次，比全领域金奖（14.3次）高出33%。不过这个差距在银奖层面小得多（仅11.3%），说明生物医药的"金奖效应"在被引方面更为突出。有趣的是，全领域金奖里有个被引354次的"变态级"专利（人机交互方法专利），但生物医药整体被引水平更均衡、更偏高，体现了生物医药基础技术对后续创新的广泛支撑。
4.文献页数：说明书有多"厚"？
文献页数反映专利说明书的"信息密度"——页数多，通常意味着技术披露更充分，实验数据更翔实。在生物医药领域，这几乎就是"用数据说话"的代名词。
图5 文献页数分段分布对比
金奖和银奖在这个指标上"画风迥异"：金奖最爱31—50页区间（32.1%），银奖则集中在21—30页（34.7%）。特别是31—50页区间，金奖是银奖的近8倍占比——差距悬殊！
和全领域一比，生物医药的"页数优势"更加刺眼：
生物医药金奖专利的文献页数均值（37.9页）比全领域金奖（21.6页）多了75.5%！这是五项指标中差异第二大的，仅次于同族国家数。原因很"硬核"：药品专利说明书里要塞进化合物合成路线、体外/体内实验数据、药效学评价、毒理学研究、制剂配方、临床方案……这些"硬货"天然就占篇幅。而丰富的实验数据不仅提升了技术披露质量，也给权利要求的稳定性和保护范围提供了有力支撑——这在评奖时绝对是加分项。
5.专利年限：从申请到获奖，要熬多久？
专利年限按申请日至申报截止日的间隔计算，反映的是"从播种到收获"的时间跨度。年限长，通常意味着技术已经过充分的市场检验和产业化验证。
图6 专利年限分段分布对比
金奖专利的年限分布比较"均匀"，各区间都有份，但15—20年区间占了14.3%，明显高于银奖的4.1%。银奖则更偏年轻化，3年以内就占了28.6%。这说明金奖里有不少"十年磨一剑"的老牌专利。
比如前沿生物的HIV融合抑制剂，2003年申请、2023年获金奖，整整熬了20年；丁苯酞环糊精包合物更久，从2002年申请到获奖跨越了18.5年。当然也有"火箭选手"——康希诺的腺病毒载体新冠疫苗和达安基因的核酸检测试剂盒，都只用了0.8年就拿了金奖，靠的是在公共卫生事件中的"关键时刻挺身而出"。
生物医药金奖专利平均要"熬"8.6年，比全领域金奖的6.2年多了近39%。这完美反映了创新药的"时间法则"：一个新药从专利申请到获批上市，通常要10—15年，再加上产业化验证，获奖时自然"年事已高"。银奖方面差距较小（+12.7%），因为银奖中有些新冠相关专利年限也很短。
6.综合对比：生物医药的"金奖基因"长啥样？
五项指标放在一起看，生物医药获奖专利的"画像"就更清晰了：
图7 生物医药金奖 vs 全领域金奖指标雷达图（归一化）
雷达图上，生物医药金奖的"领地"明显比全领域大一圈，尤其在同族国家数和文献页数两个方向"凸出"得最为明显。再来看看具体领先幅度：
图8 生物医药获奖专利领先全领域平均值的幅度
总结一下生物医药获奖专利的四大"基因"：
第一，国际化布局"碾压级"——同族国家数金奖高出全领域112%，创新药全球化保护是刚需，没商量。
第二，技术披露"最详实"——文献页数金奖高出全领域76%，生物医药专利靠实验数据"说话"，页数天然就厚。
第三，技术辐射力"更强"——被引次数金奖高出全领域33%，生物医药基础技术是后续创新的"基础设施"。
第四，研发周期"更长"——专利年限金奖高出全领域39%，十年磨一剑是生物医药的常态。
1.申请人类型：民营企业扛大旗
来看看这77项获奖专利的"幕后推手"都是什么来头：
图9 金奖与银奖申请人类型分布
一目了然——民营企业是生物医药专利奖的"绝对主力"，金奖占了近七成（67.9%），银奖也超过半数（57.1%）。高校院所在银奖中表现更活跃（30.6% vs 金奖21.4%），反映了高校在基础研究和早期创新方面的"发源地"角色。国央企虽然数量不多，但主要集中在疫苗等国家战略物资领域，"少而精"。
2.多次获奖企业：谁是中国专利奖的"常客"？
77项获奖专利中，有4家企业/机构获得了两次及以上的奖项——这些"常客"值得单独拎出来看看：
图10 多次获奖企业/机构获奖次数一览
这几位"常客"各有各的绝活：
恒瑞医药——四冠王，生物医药领域获奖最多的企业。2金2银覆盖了化学药和生物药两大领域，PD-1抗体、G-CSF偶联物、小分子化学药、靶向抗癌药……多点开花，完美诠释了什么叫"多元化创新药管线"。截至2025年，恒瑞累计申请发明专利2864件、PCT专利737件，专利储备在国内药企中"一骑绝尘"。
信达生物——双金王，两次获得金奖的企业。PD-1抗体和抗PCSK9抗体分别瞄准肿瘤免疫和降脂两个赛道，展现了抗体药物研发平台的"深不见底"。
迈瑞医疗——医疗器械独苗，唯一多次获奖的器械企业。金奖银奖各一次，监护设备和超声成像两条产品线双双上榜。累计专利申请超12000件，是器械行业获奖最多的企业。
中国农业大学——高校代表，两银来自基因编辑（CRISPR/Cas12f）和农业生物技术，展现了高校在前沿基础研究方面的硬实力。
这四位"常客"的共同点很明确：一是知识产权管理体系"标配化"且专利储备庞大；二是技术创新不依赖单一产品，多条腿走路；三是核心产品已产业化并取得显著经济效益；四是持续跟踪评审导向，有针对性地培育和申报。这些"密码"在后文的案例研究中还会进一步拆解。
3.地域分布：江苏广东"双雄争霸"
图11 获奖专利地域分布
江苏和广东是生物医药专利奖的"双子星"。金奖方面江苏8项（28.6%）领跑，广东6项（21.4%）紧随；银奖方面广东12项（24.5%）反超，江苏8项（16.3%）第二。这跟我国生物医药产业集群的分布高度吻合——长三角（江苏、上海）以创新药研发见长，珠三角（广东）以医疗器械和体外诊断为优势。上海、北京也稳居创新高地。
把77项获奖专利按技术内容分成七个子领域，看看哪个赛道"产出"最多：
图12 生物医药技术子领域分布
几个看点：
医疗器械/诊断设备在金奖中占比最高（25.0%），说明器械领域创新活跃、专利质量过硬。化学药/制剂在金铜两个榜单中都很能打。免疫治疗/抗体药物是近年"顶流"——光是PD-1/PD-L1抗体就涉及信达、君实、恒瑞、康方等多家企业，金铜各有4项和8项。疫苗/病毒防治在银奖中特别亮眼（18.4%），尤其是第二十三届和二十四届集中了大批新冠相关专利。中药/天然药物在金奖中仅1项（丁苯酞），银奖4项，看来中药创新在专利奖中还有"上升空间"。
1. 总体特征：获奖企业的四大"标配"
扒完77项获奖专利的申请人，我们发现获奖企业普遍有以下四个"标配"：
标配一：知识产权管理体系"制度化"，专利布局全球化。获奖企业基本都通过了《企业知识产权管理规范》（GB/T 29490）认证，这也是工作基础。信达生物累计申请专利超过1500项、国际布局遍布全球多个国家和地区；恒瑞医药累计申请专利超过5000项、PCT专利700余件；迈瑞医疗累计专利申请超12000件……个个都是"专利大户"，形成了系统化的专利组合。
标配二：荣誉奖项"拿到手软"。获奖企业往往已是各类科技奖的"常客"。贝达药业的埃克替尼拿过国家科技进步一等奖和中国工业大奖；万泰生物此前已拿过第二十四届专利金奖；康希诺新冠疫苗获国家科技进步二等奖……这些荣誉形成了创新能力的"证据链"，为专利奖申报"铺路"。
标配三：行业地位"龙头级"。信达生物是国内PD-1先行者，恒瑞医药是中国创新药龙头，迈瑞医疗是器械行业老大，贝达药业拥有中国首个小分子靶向抗癌药，前沿生物拥有全球首个长效HIV融合抑制剂……获奖企业的专利，基本代表了中国在该领域的"最高水平"。
标配四：产学研合作"默契满分"。高校院所在获奖中占比不低（金奖21.4%，银奖30.6%），而且不少企业获奖专利就来自产学研合作。万泰生物×厦门大学两次合作两次拿金奖，康希诺×军事科学院产出新冠疫苗金奖——"1+1>2"的效果实实在在。
2.典型案例研究：金奖专利"面面观"
第24届金奖——前沿生物（HIV融合抑制剂）
【专利信息】专利号ZL03816434.5，"HIV感染的肽衍生物融合抑制剂"，专利权人前沿生物药业（南京）股份有限公司，申请日2003年9月23日，同族专利26件，权利要求34项，文献51页，被引7次。
【代表产品与技术】对应产品艾可宁®（艾博韦泰）——全球首个长效HIV融合抑制剂、中国首个原创抗艾滋病新药。每周注射一次，为一线药物耐药患者提供新选择。2018年上市，2023年成为首个年销售额破亿的国产抗艾新药，已纳入国家医保目录，连续多版被《中国艾滋病诊疗指南》推荐。
【知识产权管理】前沿生物的专利布局"少而精、全球化"。该专利在17个国家/地区布局，覆盖中国、美国、欧洲、日本、加拿大、澳大利亚、巴西、南非等全球主要HIV药物市场。从2003年申请到2023年获金奖，历时近20年——这份坚持本身就是一种"知识产权管理能力"。
【公开宣传报道】产品层面，光明网以"中国抗艾原研药国际化"报道艾可宁进入俄罗斯市场，百度百家号报道"艾可宁成首个年销售破亿的国产抗艾新药"。知识产权层面，2023年获金奖后，新华网、搜狐、澎湃、环球网等以"南京江宁企业前沿生物荣获中国专利金奖""全国金奖，江宁企业入选！"密集报道，强调"首个国产抗HIV创新药专利金奖"。
第25届金奖 —— 万泰生物（HPV疫苗）
【专利信息】专利号ZL200810093816.8，"截短的人乳头瘤病毒16型L1蛋白"，专利权人北京万泰生物药业和厦门大学，申请日2008年，同族国家16个，权利要求4项，文献31页，被引48次。
【代表产品与技术】该专利是万泰HPV疫苗产品线的核心，支撑了首款国产双价HPV疫苗（馨可宁®）和首款国产九价HPV疫苗（馨可宁9®）。馨可宁2019年上市，全国首个国产HPV疫苗，已覆盖360多个地市，惠及千万女性，被15个省级政府纳入免费接种项目。馨可宁9于2025年获批上市，是国产首款、全球第二款九价HPV疫苗——打破了进口高价次HPV疫苗的全球技术垄断！《柳叶刀·感染病学》发表研究显示其保护力与进口产品相当。
【知识产权管理】万泰与厦门大学建立了长期战略合作，形成"产学研用"一体化创新体系。该专利具有极强通用性，适用于不同型别HPV L1蛋白，在美国、欧洲等10国获授权。这是万泰×厦大继2012年获专利金奖（戊肝抗体专利）后再度摘金——"产学研CP"的含金量不容小觑。
【公开宣传报道】产品层面，新华社、人民网等以"国产HPV疫苗打破国际垄断""让中国女性用得上、用得起HPV疫苗"报道。技术层面，《柳叶刀·感染病学》发表临床结果引发学术界高度关注。知识产权层面，2025年获奖后，新华网、腾讯、搜狐等以"国产HPV疫苗核心发明专利荣获中国专利金奖"广泛报道，强调"打破国际疫苗巨头的专利技术壁垒和市场垄断"。
第26届金奖 —— 贝达药业（取代的哒嗪羧酰胺化合物）
【专利信息】专利号201180057513.0，专利名称"取代的哒嗪羧酰胺化合物"，专利权人贝达药业股份有限公司。申请日2011年，同族国家15个，权利要求12项，文献40页，被引9次。
【代表产品与技术】贝达药业是中国创新药领域的标杆。此前已凭盐酸埃克替尼（凯美纳®）获中国专利金奖——埃克替尼是中国第一个具有完全自主知识产权的小分子靶向抗癌药，2011年上市，已有超60万名肺癌患者使用，改变了我国晚期肺癌治疗指南。本次获奖的"取代的哒嗪羧酰胺化合物"涉及新一代靶向药物研发，是贝达创新药管线持续投入的又一成果。
【知识产权管理】贝达建立了"核心化合物专利+外围专利组合"的完整链条，覆盖化合物结构、制剂、用途、工艺，既保护核心结构又延长保护周期和市场独占期。埃克替尼相关专利曾获金奖，公司还获2025年国家级企业技术中心认定。创始人丁列明作为全国人大代表，多次在两会期间就创新药知识产权保护建言献策——既做创新也推动制度完善。
【公开宣传报道】产品层面，凯美纳®被新华社、人民日报称为"民生定价的典范""中国创新药的标杆"。技术层面，ICOGEN临床试验结果发于《柳叶刀·肿瘤学》，埃克替尼相关研究获国家科技进步一等奖。知识产权层面，贝达多次获专利奖的报道见诸《中国知识产权报》《医药经济报》等专业媒体。
基于以上获奖专利的数据特征和获奖企业的成功经验，对想冲击中国专利奖金银奖的生物医药企业几条实操建议：
攻略一：文献数据的量化启示
金奖专利文献页数均值37.9页，31—50页区间占比32.1%。生物医药专利尤其要"用数据说话"——化合物合成路线、体外/体内实验数据、药效评价、安全性研究、对比实施例……权利要求方面，金奖均值17.1项、中位数13项，建议核心专利构建"独立权利要求+从属权利要求+方法权利要求+用途权利要求"的多层次保护网。
攻略二：全球化布局是"刚需"
金奖同族国家数均值9.1国、中位数9国，16—20国区间金奖占比28.6%。对于创新药和重磅产品，PCT途径走起来，美、欧、日主要市场和新兴市场都要布局。当然，约36%的获奖专利只在中国布局也能拿奖——但如果你的产品有全球竞争力，广泛的国际布局绝对是金奖的"加分项"。
攻略三：产业化应用是"硬通货"
金奖平均年限8.6年，15年以上占14.3%。专利授权后别"束之高阁"，赶紧推动产业化：药品注册上市、纳入医保目录、进入临床指南……让专利产生实际的社会效益和经济效益。同时注意收集实施效果证据——产品销售额、市场占有率、临床应用数据，这些在申报时都是"硬通货"。
攻略四：知识产权管理不能"裸奔"
获奖企业基本都有完善的知识产权管理体系。建议：（1）建立专利分级分类管理，核心专利重点培育；（2）积极申报省部级科技奖、行业协会奖，形成创新"证据链"；（3）参与国标/行标制定，提升行业话语权；（4）在主流媒体和专业期刊做技术和知识产权宣传，扩大影响力。
攻略五：产学研合作1+1>2
高校院所在获奖中占比不低（金奖21.4%，银奖30.6%）。万泰×厦大两次合作两次金奖，康希诺×军事科学院产出新冠疫苗金奖——"产学研CP"的效果实实在在。建议主动与高校院所建立战略合作，通过联合研发、专利共享、成果转化整合资源。合作中记得明确知识产权归属和收益分配——这是合作能长期持续的基础。
攻略六：紧跟国家战略
新冠相关专利在第23、24届集中获奖，疫苗领域多届表现突出——评审高度关注专利对国家重大需求的贡献。建议关注战略性新兴产业方向、重大公共卫生需求、关键技术攻关等领域，把研发资源配置与国家战略"对齐"。申报材料中重点阐述社会效益和国家战略意义。
攻略七：申报材料也是"作品"
专利奖申报不是单纯的数据比拼，更是"讲故事"：（1）清晰阐述创新点和解决的技术难题；（2）用数据和案例展示实施效果和经济效益；（3）提供被引、许可、转化等市场反馈证据；（4）强调对行业技术进步的推动作用；（5）附上权威媒体报道、学术论文、行业奖项等佐证；（6）注意逻辑性和可读性——让评审专家能快速"get"到你专利的价值。
攻略八：长效培育才是王道
恒瑞4次获奖、信达2次金奖、迈瑞1金1银——这些"常客"靠的不是运气，而是系统化的长期培育机制。建议：（1）每年筛选有获奖潜力的核心专利，建"储备库"；（2）对储备专利持续跟踪和提升——补实验数据、推国际布局、收实施证据；（3）关注历届获奖特征和评审导向，动态调整策略；（4）建专业团队或聘外部专家确保申报质量；（5）从银奖起步逐步冲金奖；（6）多产品线、多技术方向同时培育，以恒瑞为标杆，实现"多元化管线+多专利获奖"的良性循环。
中国专利奖作为中国知识产权领域的最高荣誉，对生物医药企业的品牌价值、市场地位和政策资源获取意义重大。本文通过对77项生物医药获奖专利的"全景式"分析，揭示了金奖与银奖在五项核心指标上的差异化特征——生物医药专利在国际化布局、技术披露充分性、技术影响力和研发周期方面均显著领先全领域平均水平，这些"金奖基因"既是生物医药产业的天然优势，也是企业培育高质量专利的方向标。
更重要的是，恒瑞、信达、迈瑞等"常客"的经验告诉我们：金奖不是"一锤子买卖"，而是系统化知识产权管理的必然结果。希望本报告的数据分析和实操建议，能帮更多生物医药企业在专利奖的赛道上"跑出来"。毕竟，每一枚金奖的背后，都是十年磨一剑的坚持——而下一个"十年"，或许就从今天开始。
本推文内容原创，版权归中策研究院所有，未经授权禁止转载。
若需转载，请务必发送转载需求到info@ipzhc.com邮箱寻求授权，转载时明确文章出处；如若未经许可擅自转载，违者必究 。
